Форум » Обмен опытом » Сила и Мораль » Ответить
Сила и Мораль
Somjeghar: Вопрос который я задаю себе последнее время все чаще - имеется ли в этом мире место морали и есть ли она вообще? Мне часто приходится заострять внимание на том что люди вокруг совершают поступки которые с моей точки зрения являются аморальными или как я говорю про таких людей - со слабой моралью, так ли это или же это всего лишь мое воспитание и стоит отбросить его в сторону ради получения силы, ведь как ни крути но люди которые обладают силой не очень хорошо "дружат" с этой самой моралью. И на это у меня имеются весомые доводы. Я встречал учителей, людей наделенных силой. способностями и волей. Я видел как можно с помощью воли заставить делать человека почти что угодно, без слов, без гипноза, и это уже не говоря об обществе в целом. С другой стороны есть некоторые голоса, особенно в эзотерической системе которые утверждают что душа развивается посредствам морально-волевых качеств. Еще с детства помню что хорошо умел отличить что можно, а что нельзя и с некоторым осуждением смотрел на то что делали сверстники, однако быть белой вороной мне не хотелось и я изображая "такого же" создавал видимость понимания...смеялся над пошлыми шутками и т.д. хотя где-то в глубине понимал как это мерзко...конечно мне доставалось потом больнее остальных. Однако не являлась ли причиной этого "воздаяния по заслугам" мое собственное к этому отношение, а точнее воспитание. т.е. я делаю что-то что по моим меркам воспитанного человека не приемлемо, и сам себя наказываю установив правила того что хорошо а что плохо, ведь с точки зрения энергии все равны. А посмотреть на действия видящих Мексики...на мой взгляд если отбросить литературное повествование Кастанеды то ряд моментов выходят за пределы морали. так что есть мораль, прошлый опыт? и почему сила избегает моралистов?
Ответов - 5
Xeon69: Сила не любит эгоистов. Вот за это и получил. Тока не лукавь что больше остальных). Понятие морали как и многое исковеркано разумом.
Фийонг Натихо Омноре: Мораль - это социальное соглашение между людьми. К силе она не имеет никакого отношения. Это люди по своему произволу связывают силу и мораль. Связь есть, но обратная, т.е. не тот, кто морален имеет силу, а тот, кто имеет силу, может осознать мораль. Но если ты будешь действовать, постоянно Видя Дух, Источник Всего, в поисках Силы, то окружающие будут говорить о тебе, как о высокоморальном человеке, хотя ты можешь при этом жить совсем без морали. Мораль, как и законы нужны тем, кто находится на ступеньку ниже в осознании, для поддержки в жизни. Как и религия. Это один из вариантов помощи. Но из этого сделали стереотип. Из этого сделали культ. Из этого сделали традицию и "нормальность". Хотя до осознания морали тоже надо дорасти. В книгах Кастанеды поднимался этот вопрос, и Дон Хуан как раз ответил Карлосу, что не стоит ковырять самые глубинные корни мотивации магов, пока не окрепнешь: маг не имеет морали, совсем, но его действия, продиктованные Духом, окружающие воспринимают, как высокоморальные. которые с моей точки зрения являются аморальными Это твоя оценка. Ты не знаешь их намерения, ты не можешь судить, пока ты не смотришь на мир "глазами Источника Всего". люди которые обладают силой не очень хорошо "дружат" с этой самой моралью Это их выбор. Возможно, в поисках силы они не видят Дух или закрыты. душа развивается посредствам морально-волевых качеств И это тоже верно. Только смысл этих слов перевёрнут наоборот, я писал выше, тот, кто видит Источник и его следствия, внешне будет выглятеть, как высокоморальный человек. Но вполне может при этом совершать и не очень "моральные" действия, поскольку у Духа нет правил. не являлась ли причиной этого "воздаяния по заслугам" мое собственное к этому отношение Да, так. Ты верил в это. Сила не любит эгоистов. Можно так сказать о Новом. В Прошлом не было такого разделения, но факт остаётся: Тот, кто служит Духу, не имеет эгоизма: Я уже отдан Силе, что правит моей судьбой... Это, конечно, не означает максимализма, всё и сразу: например, чтобы понять и следовать этому правилу Дону Хуану потребовалось 10 лет обучения и 10 лет воспоминаний, а чтобы полностью принять Дух понадобилось ещё 10 лет воспитания ученика. То есть это не с бухты-барахты, взял и следуешь, вся практика Пути, перепросмотр, "магия", изменение жизни - постепенно разворачивают тебя от закрытости на себе - к Духу. Это как бы вектор движения. направление усилий.
Xeon69: Фийонг Натихо Омноре пишет: Это, конечно, не означает максимализма, всё и сразу: например, чтобы понять и следовать этому правилу Дону Хуану потребовалось 10 лет обучения и 10 лет воспоминаний, а чтобы полностью принять Дух понадобилось ещё 10 лет воспитания ученика. Тяжело следовать Духу (в особенности не научившимся смеяться над самим собой). Поступи Дон Хаун по своему мы бы не знали этого человека. Что за ученик пришел ко мне?? Он же никуда не годится. И первые книги ученика были похожи на истоки появления наркотрафика в Мексике. Однако меж строк что-то чувствовалось. Аморально ли было поведение Дона Хуана или нет, чувствовалось скрытое. Действия Дона Хуана нечеловеческой точности диктуемые Неизвестным. Было и трудно и весело и страшно каждому в своей степени...Но как грациозно провел их Дух... Вне его желаний Хуан получил Больше. А мы стали свидетелями проявлений Духа. И всегда вспоминаем этого человека и его соратников с самой светлой стороны
Somjeghar: спасибо за ответ! Еще в раннем детстве я начал разделять людей на 3 категории: 1)на добродушных, безобидных, 2)на злых и отмороженных и 3)на всех остальных - серую массу. Например в школе я поддаваясь внутреннему чувству несправедливости вставал на защиту первых, при чем это не было идеологией типа "защитить всех от агрессии и зла" меня не волновало если будут бить и издеваться над людьми 3 категории, мне это было параллельно, но если кто-то пытался проделать что-то такое с добрыми ребятами я вставал между ними и готов был на все только бы остановить уродов и мне было все равно кто передо мной мальчик или девочка я был жесток по отношению к любому. но откуда это во мне? В дальнейшем я стал считать что это мои моральные качества т.к. я душой чувствовал что поступаю правильно и словами это не передать. Но если рассматривать мораль как соглашение между людьми то мне не ясно в чем суть такого соглашения касательно моих действий. Или вот недавний случай на работе. Банк решил кинуть сотрудника из региона и не выплачивать ему деньги за его работу и потраченные собственные средства несмотря на заключенный договор, ну в общем сейчас грабеж это норма жизни крупных компаний . Так вышло что решать это пришлось мне. Сначала я хотел свалить неудобный вопрос на кого-то еще, но результата не было и что-то внутри меня заставляло возвращаться к тому чтобы решать самостоятельно. Наверно не для кого не секрет что сотрудники со временем начинают принимать точку зрения своего руководства вот и в данном случае мне пришлось с этим столкнуться. Опуская подробности скажу что у меня было сильное недоумение что люди которые по моему мнению должны были согласиться что это произвол по отношению к работнику почему-то вели себя как их руководители - официально и безучастно. Мне пришлось поэтапно провести беседы с большим количеством людей и руководителей чтобы убедить их в том что это безнравственно и отвратительно, что кроме денег есть еще честь и совесть, при этом мне приходилось идти на ухищрения и манипуляции, на кого давить волей а у кого-то копаться в душе концентрируя внимание на их хорошей стороне и делая на нее акцент при этом во мне была чёткая уверенность что я поступаю совершенно правильно как тогда в детстве. В итоге со мной все согласились и я почувствовал энергию поддержки ото всех участников задействованных в данном вопросе, собрав таким образом силу я направил ее на руководителя принимавшего непосредственное решение. В итоге конечно мне удалось довести дело до того что сотруднику все вернули. Этот случай и породил мой вопрос о морали так как мне показалось что именно благодаря моей морали у меня возникло намерение помочь человеку чьи права были безбожно нарушены, но что еще важней я пробудил в людях их истинную природу, а по-моему мнению в человека уже заложены доброта и справедливость которая не оставляет в сердце равнодушия, а напротив порождает участие и любовь. Я сознаю что в моих словах сейчас полно штампов, но что-то в этом всем было и вот что это если не мораль? что толкало меня на эти поступки, неужели эгоизм и идеология "хорошего парня"??
Фийонг Натихо Омноре: Somjeghar пишет: но что-то в этом всем было и вот что это если не мораль? что толкало меня на эти поступки, неужели эгоизм и идеология "хорошего парня"?? Это не мораль, это внутреннее чувство, по которому ты сделал так, как ты сделал. Не держись за штампы, держись за безупречность.
полная версия страницы